生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）晋02民终406号

公民享有生命健康权。杨富持刀将彭全明砍伤，杨富应当就其过错行为对彭全明承担赔偿责任。彭全明主张的各赔偿项目，其中，医药费、鉴定费、交通费应以原审确认的实际支出数额确定，即1164.10元、1400元、300元；重新鉴定费、重新鉴定的专家费，彭全明对原鉴定结论不服，提起重新鉴定，经再次鉴定，结论与之前的结论一致，故应由提起重新鉴定一方，即彭全明负担，故对该项赔偿请求不予支持；误工费，彭全明有固定工资，其未提供有效证据证实因误工存在损失，故不予支持；护理费，因彭全明并未住院治疗，不存在护理费用，不予支持；营养费，彭全明未提供医嘱证实其需要加强营养，不予支持；以上各项损失共计2864.10元。关于杨富提出彭全明存在过错、应减小其责任的抗辩意见，杨富未提供有效证据证实彭全明在本案中存在过错，故该抗辩意见不能成立。综上所述，杨富持刀将彭全明砍伤，其侵犯了彭全明的健康权，彭全明应当获得相应的赔偿。对于彭全明诉讼请求中合理部分，予以支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决：一、杨富于判决生效之日起三日内赔偿彭全明各项损失共计2864.10元；二、驳回彭全明

公民享有生命健康权。杨富持刀将彭全明砍伤，杨富应当就其过错行为对彭全明承担赔偿责任。彭全明主张的各赔偿项目，其中，医药费、鉴定费、交通费应以原审确认的实际支出数额确定，即1164.10元、1400元、300元；重新鉴定费、重新鉴定的专家费，彭全明对原鉴定结论不服，提起重新鉴定，经再次鉴定，结论与之前的结论一致，故应由提起重新鉴定一方，即彭全明负担，故对该项赔偿请求不予支持；误工费，彭全明有固定工资，其未提供有效证据证实因误工存在损失，故不予支持；护理费，因彭全明并未住院治疗，不存在护理费用，不予支持；营养费，彭全明未提供医嘱证实其需要加强营养，不予支持；以上各项损失共计2864.10元。关于杨

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终406号上诉人（原审原告）：彭全明。委托诉讼代理人：高文慧，山西晨遥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨富。委托诉讼代理人：安润喜，大同市矿区口泉法律服务所法律工作者。上诉人彭全明因与被上诉人杨富身体权纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审……