买卖合同纠纷 （2016）浙05民终196号

金双宇公司与郑义和之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。郑义和未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。金双宇公司认为郑义彩向其出具欠条之行为系郑义彩上述债务之加入，一审法院认为本案买卖合同发生于金双宇公司与郑义和之间，2013年7月31日郑义彩向金双宇公司出具欠条，其本意并非愿意对郑义和上述债务承担清偿责任，而系受郑义和委托而出具，且金双宇公司所提交的证据未能证明郑义彩对郑义和之债务愿意承担清偿责任，故该欠条对郑义彩无法律约束力，金双宇公司要求郑义彩承担支付货款之民事责任于法无据，一审法院依法不予支持。现金双宇公司要求郑义和支付货款并赔偿利息损失之诉请于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、郑义和应支付金双宇公司货款281000元，以货款281000元按每日万分之二点一赔偿金双宇公司自2015年8月25日起至实际清偿之日止的利息损失，限于判决生效后十日内偿

金双宇公司与郑义和之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。郑义和未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。金双宇公司认为郑义彩向其出具欠条之行为系郑义彩上述债务之加入，一审法院认为本案买卖合同发生于金双宇公司与郑义和之间，2013年7月31日郑义彩向金双宇公司出具欠条，其本意并非愿意对郑义和上述债务承担清偿责任，而系受郑义和委托而出具，且金双宇公司所提交的证据未能证明郑义彩对郑义和之债务愿意承担清偿责任，故该欠条对郑义彩无法律约束力，金双宇公司要求郑义彩承担支付货款之民事责任于法无据，一审法院依法不予支持。现金双宇

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终196号上诉人（一审原告）：湖州金双宇化工有限公司。住所地：湖州市东门三里桥东侧***号。法定代表人：董国荣，该公司经理。委托代理人：汤理迪，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：郑义和。委托代理人：曹建宇，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：郑义彩。委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者……