民间借贷纠纷 （2016）粤12民终1176号

本案为民间借贷纠纷。二审争议的焦点是钱发明和冯有新之间是否存在借贷关系。钱发明作为完全民事行为能力人，自愿在《借款合同》借款人一栏上签名，并立下《借款收据》，确认冯有新支付了现金4000元及冯有新按其指定银行账户汇款46000元，冯有新亦按双方约定履行了其义务。故钱发明和冯有新之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，应予以确认。对于钱发明上诉主张其未收到5万元，借款合同对其未生效的理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”规定，钱发明在《借款收据》中确认冯有新支付了现金4000元及冯有新按其指定银行账户汇款46000元，冯有新也提供了相关转账凭证，故冯有新已按约定的方式提供借款并实际履行完成，本案《借款合同》已经生效。钱发明以其未收到5万元为由主张借款合同对其未生效，缺乏理据，本院不予支持。对于钱发明主张本案应当追加钱国华为当事人的问题。钱国华在《借款合同》中签名作连带担保人，属连带责任保证，

本案为民间借贷纠纷。二审争议的焦点是钱发明和冯有新之间是否存在借贷关系。钱发明作为完全民事行为能力人，自愿在《借款合同》借款人一栏上签名，并立下《借款收据》，确认冯有新支付了现金4000元及冯有新按其指定银行账户汇款46000元，冯有新亦按双方约定履行了其义务。故钱发明和冯有新之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，应予以确认。对于钱发明上诉主张其未收到5万元，借款合同对其未生效的理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1176号上诉人（原审被告）：钱发明，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省怀集县。被上诉人（原审原告）：冯有新，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省怀集县。委托代理人：梁建昌，男，1970年4月3日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人钱发明因与被上诉人冯有新民间借贷纠纷一案，不服怀集县人民法院（2016）粤1224民初3……