机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆门民一终字第00047号

本案的争议焦点为：1、周定江的伤残赔偿金的赔偿标准是按照农村标准计算还是城镇标准计算；2、荆门腾飞法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能否作为本案的定案依据；3、原审计算周定江的误工费是否正确；4、原审判决有无超出当事人诉讼请求。关于周定江的残疾赔偿金计算标准问题，周定江一审提交了荆门市掇刀区团林海林龙城项目部出具的证据，证实周定江于2012年5月至2013年10月11日在该项目部从事泥工工作，并提交了周定江的护照进一步佐证其为出国务工人员，上述证据能够证实周定江在城镇务工，主要收入来源于城镇，平安财保公司对此虽提出异议，但未提供反驳证据，原审根据周定江提交的证据，按照城镇标准计算周定江的残疾赔偿金，符合法律规定，处理并无不当，平安财保公司的该项上诉请求不能成立，不予支持。关于鉴定意见应否采纳，经查，荆门腾飞法医司法鉴定所出具的鉴定意见，系原审法院根据当事人的申请，协商选定的有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，鉴定程序合法，平安财保公司虽对鉴定意见提出异议，未在规定的期限内申请重新鉴定，原审采信该鉴定意见，并无不当。关于误工费的计算时间，本案中，周定江的出院医嘱载：1、建议其回家休息2月；2

本案的争议焦点为：1、周定江的伤残赔偿金的赔偿标准是按照农村标准计算还是城镇标准计算；2、荆门腾飞法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能否作为本案的定案依据；3、原审计算周定江的误工费是否正确；4、原审判决有无超出当事人诉讼请求。关于周定江的残疾赔偿金计算标准问题，周定江一审提交了荆门市掇刀区团林海林龙城项目部出具的证据，证实周定江于2012年5月至2013年10月11日在该项目部从事泥工工作，并提交了周定江的护照进一步佐证其为出国务工人员，上述证据能够证实周定江在城镇务工，主要收入来源于城镇，平安财保公司对此虽提出异议，但未提供反驳证据，原审根据周定江提交的证据，按照城镇标准计算周定江的残疾赔

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门民一终字第00047号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市白云大道88号。负责人：李曦，该公司总经理。委托代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周定江，务工。委托代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师。原审被告：杨会。原审被告：张良军。上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中……