民间借贷纠纷 （2015）扬民终字第01115号

1、殷高潮、韩玉琴曾向熊铭借款218万元，其中200万元以五张承兑汇票为款项支付方式，而18万元交付的是现金，于此，无论是殷高潮、韩玉琴和熊铭签订的还款协议书，抑或其在庭审中的自认，均能予以确认，而天润公司虽不予认可，但未能提供证据予以反驳。以承兑汇票作为民间借贷的款项支付方式，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，同时，熊铭取得上述五张承兑汇票，系来自于泰州市明景燃料有限公司，已有该公司情况说明和收据等证据证明，而天润公司未能证明熊铭系通过非法手段取得上述票据，故熊铭以五张承兑汇票作为部分系争借款款项的支付方式，应予以准许。此外，承兑汇票是否背书并不影响其作为支付方式的效力，不影响款项的实际承兑。所以，熊铭与殷高潮、韩玉琴之间存在合法有效的218万元民间借贷关系。2、虽然《公司法》规定公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东大会或者股东大会决议，但一审法院认为《公司法》上述规定是规范公司内部运作的规定，而非对公司未经股东会决议为股东或者实际控制人提供担保的效力作无效的评价。殷高潮、韩玉琴于2014年3月27日向熊铭借款出具借条，以天润公司为借款提供保证担保时，殷高潮系天润

1、殷高潮、韩玉琴曾向熊铭借款218万元，其中200万元以五张承兑汇票为款项支付方式，而18万元交付的是现金，于此，无论是殷高潮、韩玉琴和熊铭签订的还款协议书，抑或其在庭审中的自认，均能予以确认，而天润公司虽不予认可，但未能提供证据予以反驳。以承兑汇票作为民间借贷的款项支付方式，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，同时，熊铭取得上述五张承兑汇票，系来自于泰州市明景燃料有限公司，已有该公司情况说明和收据等证据证明，而天润公司未能证明熊铭系通过非法手段取得上述票据，故熊铭以五张承兑汇票作为部分系争借款款项的支付方式，应予以准许。此外，承兑汇票是否背书并不影响其作为支付方式的效力，不影响款项的实

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第01115号上诉人（原审被告）扬州天润拖轮有限公司，住所在扬州市江都经济开发区白沙中路1号。法定代表人赵祥和，该公司执行董事。委托代理人杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托代理人陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊铭。委托代理人袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。原审被告殷高潮。原审被告韩玉琴。两原审被告共同委托代……