（2017）桂07执监2号

根据你的申诉理由，主要争议焦点为：一、本院在执行过程中将天地无限娱乐城的经营权及财产作为被执行人王碧艳的财产进行处置是否恰当；二、处置天地无限娱乐城的经营权及财产所得执行款项是否应作为赃款退赔给李庭光。本院认为，关于将天地无限娱乐城作为王碧艳的财产处置是否恰当问题。天地无限娱乐城的性质是个体工商户，工商登记的经营者是王碧艳，王碧艳在诉讼及执行过程中也予以承认并始终以业主身份参与，且当时也没有相应的生效法律文书确认颜以明对该娱乐城有投资，相反有作为执行依据的多份生效法律文书确认王碧艳是天地无限娱乐城的业主，故本院认定天地无限娱乐城的经营权及财产属王碧艳个人财产并依法进行处置，并未违反法律规定，且被执行人王碧艳及相关人颜以明对此也无异议。广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月25日作出的（2009）桂刑再字第13号刑事裁定书认定了颜以明将李庭光的投资款2768048.60元投入到天地无限娱乐城的事实，但只能证明颜以明对天地无限娱乐城有投资，申诉人李庭光若认为系列执行案件的执行依据即生效法律文书有错误的，应依照审判监督程序办理，本院在执行过程中将天地无限娱乐城的经营权及财产作为被执行人

根据你的申诉理由，主要争议焦点为：一、本院在执行过程中将天地无限娱乐城的经营权及财产作为被执行人王碧艳的财产进行处置是否恰当；二、处置天地无限娱乐城的经营权及财产所得执行款项是否应作为赃款退赔给李庭光。本院认为，关于将天地无限娱乐城作为王碧艳的财产处置是否恰当问题。天地无限娱乐城的性质是个体工商户，工商登记的经营者是王碧艳，王碧艳在诉讼及执行过程中也予以承认并始终以业主身份参与，且当时也没有相应的生效法律文书确认颜以明对该娱乐城有投资，相反有作为执行依据的多份生效法律文书确认王碧艳是天地无限娱乐城的业主，故本院认定天地无限娱乐城的经营权及财产属王碧艳个人财产并依法进行处置，并未违反法律规定，且

广西壮族自治区钦州市中级人民法院通 知 书（2017）桂07执监2号李庭光：你向最高人民法院申诉称：本院在执行钦州市华润建材有限责任公司与王碧艳建设工程施工合同纠纷等系列执行案件中，错误将灵山县灵城镇天地无限娱乐城（以下简称天地无限娱乐城）的经营权及财产作为被执行人王碧艳的财产进行处置，并认为广西壮族自治区高级人民法院（2009）桂刑再字第13号刑事裁定已确认天地无限娱乐城系由颜以明诈骗你所得赃款……