民间借贷纠纷 （2017）辽02民终1335号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向法院提交证据，应当提供原件或原物。如需要自己保存原件原物或者提供原件原物有困难的可以提供经人民法院确定无异议的复制件或复制品。原告马凤娥称原件丢失不能向本院提交借据原件，对出现两份借条未作出合理说明，也不能提出其他证据佐证，因此原告提供的证据存在严重瑕疵，不足以证明其主张，应由原告承担不利的法律后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告马凤娥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马凤娥承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩观点，本案争议焦点为：案涉借款是否真实成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向法院提交证据，应当提供原件或原物。如需要自己保存原件原物或者提供原件原物有困难的可以提供经人民法院确定无异议的复制件或复制品。原告马凤娥称原件丢失不能向本院提交借据原件，对出现两份借条未作出合理说明，也不能提出其他证据佐证，因此原告提供的证据存在严重瑕疵，不足以证明其主张，应由原告承担不利的法律后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件审理。综上，依

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终1335号上诉人（原审原告）：马凤娥，女，1963年5月22日出生，汉族，农民，住瓦房店市。委托诉讼代理人：张维第，辽宁光莹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市九三路清真寺，住所地瓦房店市九三路。负责人：高波，该寺主任。被上诉人（原审被告）：杨恩清，女，1939年7月8日出生，回族，无职业，住瓦房店市。委托诉讼代理人：吴洪才……