离婚纠纷 （2015）绵民终字第1329号

当事人双方对一审判决离婚、夫妻共同财产归属侯某某均不持异议，本院予以确认。根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有两个：一是原审法院判决子女抚养、支付经济帮助费用是否适当；二是侯某某关于赔偿财产损失费用、偿还共同借款之诉讼请求应否支持。关于原审法院判决子女抚养、支付经济帮助费用是否适当问题，侯世名生于2000年9月27日，侯世文生于2006年3月21日，原审法院从有利于未成年子女身心健康、保障子女合法权益出发，根据案件查明事实、结合双当事人抚养能力和抚养条件等具体情况，判决侯世名由侯某某抚养、侯世文由岳某某抚养并无不当。侯某某请求增加经济帮助费用，但并未明确具体金额，亦未提交相关证据予以佐证，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，侯某某应当依法承担不利后果。故原审法院判决子女抚养、支付经济帮助费用并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立

当事人双方对一审判决离婚、夫妻共同财产归属侯某某均不持异议，本院予以确认。根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有两个：一是原审法院判决子女抚养、支付经济帮助费用是否适当；二是侯某某关于赔偿财产损失费用、偿还共同借款之诉讼请求应否支持。关于原审法院判决子女抚养、支付经济帮助费用是否适当问题，侯世名生于2000年9月27日，侯世文生于2006年3月21日，原审法院从有利于未成年子女身心健康、保障子女合法权益出发，根据案件查明事实、结合双当事人抚养能力和抚养条件等具体情况，判决侯世名由侯某某抚养、侯世文由岳某某抚养并无不当。侯某某请求增加经济帮助费用，但并未明确具体金额，亦未提交相关证据予以佐证，依照《

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1329号上诉人（原审被告）：侯某某，男，汉族，生于1977年4月12日，四川省三台县人，住三台县古井镇。委托代理人（一般代理）：张宗定，三台县古井法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：岳某某，女，汉族，生于1982年4月3日，四川省三台县人，住三台县古井镇。上诉人侯某某因离婚纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）三民初字第1……