民间借贷纠纷 （2016）鄂08民终343号

系何种法律关系，应结合双方当事人的合意、合同的履行、以及相应的法律后果来认定。本案中，1、就双方合意来讲，王玲芳提供款项给陈本道，希望陈本道偿还本金并按固定利率付息，有陈本道出具的借条证明，且陈本道也认可王玲芳向其提供款项时，不愿意知道钱去哪儿，仅认陈本道，只要三分的月息，据此来看，王玲芳作出的是向陈本道出借款项的意思表示，陈本道以借款人的身份向王玲芳出具借条，其作出的也是向王玲芳借款的意思表示。至于陈本道将所借款项再贷他人，用于何处，王玲芳在所不问。事实上陈本道和叶明举之间办理借据一事，王玲芳当初并不知情，叶明举收到陈本道转账来的款项，如何出具借据也仅是按照陈本道的要求，王玲芳并没有作出将款项出借给叶明举及荆门市叶信投资咨询有限公司的意思表示。2、就合同履行来看，关于本案借条，王玲芳已向陈本道转账14.5万元，已完成了借款本金的交付，双方的借款合同已生效，陈本道在收到款项后，也按照借条约定的月息三分每月向王玲芳账户转账支付利息。3、就法律后果而言，陈本道作为借款人，其义务就是按照借条约定偿还本金和利息，至于其将款项用在何处，该款项用于别处所获得的收益和承担的风险与王玲芳、贺霄无关，其

系何种法律关系，应结合双方当事人的合意、合同的履行、以及相应的法律后果来认定。本案中，1、就双方合意来讲，王玲芳提供款项给陈本道，希望陈本道偿还本金并按固定利率付息，有陈本道出具的借条证明，且陈本道也认可王玲芳向其提供款项时，不愿意知道钱去哪儿，仅认陈本道，只要三分的月息，据此来看，王玲芳作出的是向陈本道出借款项的意思表示，陈本道以借款人的身份向王玲芳出具借条，其作出的也是向王玲芳借款的意思表示。至于陈本道将所借款项再贷他人，用于何处，王玲芳在所不问。事实上陈本道和叶明举之间办理借据一事，王玲芳当初并不知情，叶明举收到陈本道转账来的款项，如何出具借据也仅是按照陈本道的要求，王玲芳并没有作出将款

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终343号上诉人（原审原告）：王玲芳。委托代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈本道。委托代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭春香。上诉人王玲芳因与被上诉人陈本道、谭春香民间借贷纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀东民初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……