确认不侵害商标权纠纷 （2016）浙10民初327号

本案为确认不侵害商标权纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，原告凯凯美多公司请求在中华人民共和国保护其权利，应当适用中华人民共和国法律。归纳原告诉讼请求与被告答辩理由，本案诉讼双方的争议焦点为：一、原告起诉请求确认不侵害商标权是否符合受理条件；二、若原告的起诉符合受理条件，原告在摩托车产品、产品宣传册、员工名片上使用“HAODA”标识是否侵害被告注册号为第314940号“HONDA”和第1198975号本田图形商标的注册商标专用权；三、原告要求被告赔偿经济损失5万元的诉讼请求是否合理。关于争议焦点一。确认不侵害商标权，是利益受到特定商标权影响的行为人以该商标权人为被告提起的诉讼，属侵权类的确认之诉。所谓的受到特定商标权影响，应理解为行为人受到了来自特定商标权人的侵权警告或者侵权威胁，但权利人并未在合理期限内依照法定程序请求解决有关争议。原告提起确认不侵害商标权之诉，首先应当符合民事诉讼法规定的一般起诉条件，即原告在起诉时，是与本案有直接利害关系的公民、法人或

本案为确认不侵害商标权纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，原告凯凯美多公司请求在中华人民共和国保护其权利，应当适用中华人民共和国法律。归纳原告诉讼请求与被告答辩理由，本案诉讼双方的争议焦点为：一、原告起诉请求确认不侵害商标权是否符合受理条件；二、若原告的起诉符合受理条件，原告在摩托车产品、产品宣传册、员工名片上使用“HAODA”标识是否侵害被告注册号为第314940号“HONDA”和第1198975号本田图形商标的注册商标专用权；三、原告要求被告赔偿经济损失5万元

中华人民共和国浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民初327号原告：浙江凯凯美多机车有限公司，住所地中华人民共和国浙江省台州市路桥区路桥街道辽洋村。法定代表人：王子法，该公司执行董事。委托代理人：项俊勇，浙江台信律师事务所律师。委托代理人：童丽玲，浙江法校律师事务所律师。被告：本田技研工业株式会社，住所地日本国东京都港区南青山二丁目1番1号。法定代表人：岩村哲夫，该株式会社……