建设工程施工合同纠纷 （2016）内04民终147号

被告天德通公司承建的工程部分分包给原告陈彦民，原告按约定完成工程施工，对工程总价款双方均无异议，拖欠的工程款被告天德通公司应当给付原告。被告塔娜系被告天德通公司的项目经理，其行为系职务行为故在本案中不承担责任。被告的辩称理由不能成立法院不予采纳。原告陈彦民的诉讼请求符合法律规定法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，原审法院判决：一、被告赤峰天德通建筑工程有限公司于判决生效后立即给付原告陈彦民工程款216384元；二、被告塔娜不承担责任。上诉人塔娜、天德通公司均不服原审判决，共同向本院上诉称，一、原审判决认定事实错误，天德通公司不是本案适格的被告。1、塔娜是实际施工人，不是天德通公司的项目经理，此事实可从赤峰西拉木沦（集团）君利达房地产开发有限公司与天德通公司所签的“中央商务区H座13＃、14＃楼工程承包合同”予以证实。塔娜将所包工程中的H座13＃、14＃楼的抹灰工程分包给被上诉人，但抹灰工程款塔娜已支付了绝大部分，只欠16384元。2、天德通公司未承包过中央商务区H座13＃、14＃楼工程，只是建设方赤峰西拉木沦（集团）君利达房地产开发公司借用了天

被告天德通公司承建的工程部分分包给原告陈彦民，原告按约定完成工程施工，对工程总价款双方均无异议，拖欠的工程款被告天德通公司应当给付原告。被告塔娜系被告天德通公司的项目经理，其行为系职务行为故在本案中不承担责任。被告的辩称理由不能成立法院不予采纳。原告陈彦民的诉讼请求符合法律规定法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，原审法院判决：一、被告赤峰天德通建筑工程有限公司于判决生效后立即给付原告陈彦民工程款216384元；二、被告塔娜不承担责任。上诉人塔娜、天德通公司均不服原审判决，共同向本院上诉称，一、原审判决认定事实错误，天德通公司不是本案适格的被告。1、塔娜

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终147号上诉人（原审被告）塔娜，女，1970年7月8日出生，蒙古族，赤峰天德通建筑工程有限公司项目经理。上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司。法定代表人许耀林，董事长。二上诉人共同的委托代理人王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈彦民，男，1967年5月18日出生，蒙古族，农民。委托代理人赖宁，内蒙古方……