追偿权纠纷 （2017）川04民终1332号

刁启超主张中菲攀分司的员工张贤文在其承接的米易岐黄养生大院工程项目中从事外墙保温工作时，从高空摔至地面受伤，中菲攀分司要求刁启超垫付张贤文的工伤赔偿款，以及刁启超垫付张贤文工伤赔偿款后向中菲攀分司、中菲公司、华西公司行使追偿权，对此，中菲攀分司、中菲公司、华西公司均不予认可，一审法院认为，刁启超所提交的上述证据，仅能证明刁启超与中菲攀分司存在劳务关系、华西公司和中菲攀分司分别是米易岐黄养生大院工程的总包人和分包人，以及张贤文摔伤住院的事实；但对其主张的张贤文是中菲攀分司的员工、张贤文在米易岐黄养生大院项目工程中工作时从高空摔至地面受伤、中菲攀分司要求刁启超垫付张贤文工伤赔偿款以及该赔偿款的组成、具体数额等事实均未能予以举证证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，刁启超的诉请因举证不能而依法不能得到支持，其举证不力的法律后果应由刁启超自行承担。华西公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼

刁启超主张中菲攀分司的员工张贤文在其承接的米易岐黄养生大院工程项目中从事外墙保温工作时，从高空摔至地面受伤，中菲攀分司要求刁启超垫付张贤文的工伤赔偿款，以及刁启超垫付张贤文工伤赔偿款后向中菲攀分司、中菲公司、华西公司行使追偿权，对此，中菲攀分司、中菲公司、华西公司均不予认可，一审法院认为，刁启超所提交的上述证据，仅能证明刁启超与中菲攀分司存在劳务关系、华西公司和中菲攀分司分别是米易岐黄养生大院工程的总包人和分包人，以及张贤文摔伤住院的事实；但对其主张的张贤文是中菲攀分司的员工、张贤文在米易岐黄养生大院项目工程中工作时从高空摔至地面受伤、中菲攀分司要求刁启超垫付张贤文工伤赔偿款以及该赔偿款的组成

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终1332号上诉人（原审原告）：刁启超，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201511594444。被上诉人（原审被告）：四川中菲保温工程有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区五十四仁和沟旁。统一社会信用代码：91510402558210736……