买卖合同纠纷 （2017）浙07民终2571号

经审理查明，吴显东提供的证据销货单均系龙游奥泰钻饰有限公司的销货单，虽然销货单中有记载吴显东的账户为货款收款账户，但是不能据此认定吴显东就是涉案买卖合同的出卖方。根据合同法第六十四条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行或履行不符合约定，应当向债权人承担违约责任。在龙游奥泰钻饰有限公司、吴显东、王冶的三角关系中，根据上述销货单，应当认定龙游奥泰钻饰有限公司是出卖方，王冶是买受方，吴显东系龙游奥泰钻饰有限公司指定的收款人。因此，龙游奥泰钻饰有限公司与王冶之间系合同关系，龙游奥泰钻饰有限公司与吴显东之间系指示关系，吴显东与王冶之间系资金关系，不存在合同关系。王冶未按约支付货款的，应当向合同相对方龙游奥泰钻饰有限公司承担违约责任。故吴显东不具备原告的主体资格，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回吴显东的起诉。本院认为：根据吴显东二审中提供的新证据，龙游奥泰钻饰有限公司已于2011年2月24日注销。本案吴显东据以起诉王治的销货单上虽然印制的抬头为“浙江龙游奥泰钻饰有限公司”，但时间均发生在2014年，

经审理查明，吴显东提供的证据销货单均系龙游奥泰钻饰有限公司的销货单，虽然销货单中有记载吴显东的账户为货款收款账户，但是不能据此认定吴显东就是涉案买卖合同的出卖方。根据合同法第六十四条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行或履行不符合约定，应当向债权人承担违约责任。在龙游奥泰钻饰有限公司、吴显东、王冶的三角关系中，根据上述销货单，应当认定龙游奥泰钻饰有限公司是出卖方，王冶是买受方，吴显东系龙游奥泰钻饰有限公司指定的收款人。因此，龙游奥泰钻饰有限公司与王冶之间系合同关系，龙游奥泰钻饰有限公司与吴显东之间系指示关系，吴显东与王冶之间系资金关系，不存在合同关系。王冶未按约支付

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终2571号上诉人（原审原告）：吴显东，男，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：王冶，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县。上诉人吴显东因与被上诉人王冶买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院(2016)浙0782民初15822号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了……