（2015）红中民三终字第251号

原、被告在自愿协商的基础上签订《建筑辅助材料租赁合同》系双方真实意思表示、未违反法律或行政法规的强制规定，该合同合法有效，应受法律保护。在履行过程中，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约履行了将租赁物交付被告的义务，被告也应按约及时支付租金和返还租赁物。故原告要求被告付2013年10月2日至2014年1月9日期间租金人民币23451.64元的主张符合双方合同约定，予以支持。原告同时要求被告返还租赁物的主张有事实和法律依据，予以支持。原告要求被告付2014年1月10日起租金按每天247.457725元计算的主张，因双方未对归还物资的租金进行过约定，对该主张不予支持。要求被告付2014年1月9日及同年2月25日垫付的运费和工时费2650元，未提供2月25日垫付费用的相关证据，支持2014年1月9日垫付的运费1150元。被告抗辩其是在重大误解的情况下签订的《建筑辅助材料租赁合同》，未提供相应证据证实，应承担举证不能的法律后果。故不予支持。原、被告及第三人在《建筑辅助材料租赁合同》中约定被告委托第三人办理物资租赁的相关事宜，并承担与合同有关的一切责任，且合同签订后，原告将租赁材料实际交

原、被告在自愿协商的基础上签订《建筑辅助材料租赁合同》系双方真实意思表示、未违反法律或行政法规的强制规定，该合同合法有效，应受法律保护。在履行过程中，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约履行了将租赁物交付被告的义务，被告也应按约及时支付租金和返还租赁物。故原告要求被告付2013年10月2日至2014年1月9日期间租金人民币23451.64元的主张符合双方合同约定，予以支持。原告同时要求被告返还租赁物的主张有事实和法律依据，予以支持。原告要求被告付2014年1月10日起租金按每天247.457725元计算的主张，因双方未对归还物资的租金进行过约定，对该主张不予支持。要求被告付2014年1

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民三终字第251号上诉人（原审原告）夏福果，男，1966年8月14日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）李文洪，男，1966年10月7日生，汉族，农民。委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。原审第三人刘仁兵，男，1979年8月11日生，汉族，农民。上诉人夏福果，上诉人李文洪因租赁合同纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2014）弥……