建设工程施工合同纠纷 （2019）皖17民终1026号

中晟公司在起诉状中自认的工程款为5202207元，自认支付工程款为4794976元。原审庭审中，中晟公司认为其因舒东劲施工工程存在质量问题支付维修费765132.57元，工程款总额为5109454.42元。中晟公司对其支付工程维修款应负有举证义务。本案中，中晟公司应向祥明公司支付维修款及违约金数额虽有生效法律文书确定，因该工程并非舒东劲全部施工，舒东劲施工部分是否存在质量问题及其应承担的维修费用证据尚不充分。因此，中晟公司的诉讼请求缺乏充分证据支持，原审依据举证责任驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8060元，由中晟海峡建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　　许院生 审判员　　胡少斌 审判员　　康启林 二〇一九年十一月二十一日 法官助理夏国栋 书记员刘铮

中晟公司在起诉状中自认的工程款为5202207元，自认支付工程款为4794976元。原审庭审中，中晟公司认为其因舒东劲施工工程存在质量问题支付维修费765132.57元，工程款总额为5109454.42元。中晟公司对其支付工程维修款应负有举证义务。本案中，中晟公司应向祥明公司支付维修款及违约金数额虽有生效法律文书确定，因该工程并非舒东劲全部施工，舒东劲施工部分是否存在质量问题及其应承担的维修费用证据尚不充分。因此，中晟公司的诉讼请求缺乏充分证据支持，原审依据举证责任驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终1026号 上诉人（原审原告）：中晟海峡建设有限公司，住所地福建省泉州市安溪县金融行政服务中心**楼1901-1907，统一社会信用代码91350524751397539A。 法定代表人：林祥伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舒东劲，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍地四……