建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁04民终1142号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任；第二十五条还规定：实际施工人根据合同法第七十三条规定，以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权，对其造成损害为由，提起代位权诉讼的，人民法院应予支持。虽然原告在(2019)鲁0403民初647号案中因《水电消防安装工程结算协议》的限制性条款，其所主张工程款中的71，370.74元未能得到支持，但在本案中其是以主张代位追偿权提起的诉讼，清偿主体、主张方式以及法律依据均不相同，不属于重复起诉，被告及第三人的抗辩观点不能成立；被告长业公司虽主张其公司和第三
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任；第二十五条还规定：实际施工人根据合同法第七十三条规定，以转包
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终1142号上诉人（原审被告）：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566#。法定代表人：虞学泽，董事长。委托诉讼代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨全理，男，1961年5月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：董坚，浙江越光律师事……