（2015）新中民五终字第251号

当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜庄业委会持姜庄小区10号楼13层的设计图纸和楼房宣传页，要求豫兴公司将新乡市姜庄小区10号楼13层公共设施移交给姜庄业委会占有使用，豫兴公司对姜庄业委会提交的证据及其陈述的事实均不予认可，辩称案涉楼层不是公共设施，而是住宅房，同时豫兴公司提交了新乡市城市规划局关于姜庄小区10号楼包括10号楼13层的规划许可证和房管部门有关本案所涉楼层房屋的预（销）售卡，该规划许可证显示本案所涉楼层为住宅，并且已取得房屋预（销）售卡，因此姜庄业委会要求豫兴公司将新乡市姜庄小区10号楼13层公共设施移交给姜庄业委会占有使用的诉讼请求，不予支持。关于胡国平的请求即判令本案所涉楼层房屋归胡国平所有；判令姜庄业委会赔偿胡国平损失42026.40元，本案系姜庄业委会诉豫兴公司的业主共有权纠纷，属侵权纠纷范畴，而胡国平的诉讼请求系与豫兴公司的买卖合同纠纷，与本案不是同一法律关系，也不属于同一法律事实，故关于胡国平的请求，本案不作处理。依据《中华

当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜庄业委会持姜庄小区10号楼13层的设计图纸和楼房宣传页，要求豫兴公司将新乡市姜庄小区10号楼13层公共设施移交给姜庄业委会占有使用，豫兴公司对姜庄业委会提交的证据及其陈述的事实均不予认可，辩称案涉楼层不是公共设施，而是住宅房，同时豫兴公司提交了新乡市城市规划局关于姜庄小区10号楼包括10号楼13层的规划许可证和房管部门有关本案所涉楼层房屋的预（销）售卡，该规划许可证显示本案所涉楼层为住宅，并且已取得房屋预（销）售卡，因此姜

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民五终字第251号上诉人（原审原告）新乡市姜庄小区10号楼业主委员会。负责人秦中法。委托代理人王立志，河南百苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市豫兴房地产开发有限公司。法定代表人闫观山，经理。委托代理人岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师。原审第三人胡国平。上诉人新乡市姜庄小区10号楼业主委员会（以下简称姜庄业委会）与被上诉人新乡市豫……