（2014）邢行终字第169号

首先，根据巨鹿县巨鹿镇梁园村民委员会2004年12月6日为梁朝波出具的集体土地使用权权属证明可以认定梁朝波与本案有利害关系，其具备本案原告的诉讼主体资格。其次，巨鹿县巨鹿镇梁园村民委员会为梁立维出具的集体土地使用权权属证明中面积、四至的内容与梁朝波所持有的集体土地使用权权属证明中面积、四至的内容全部一致，原审被告巨鹿县人民政府据此为梁立维颁发了巨土集用（2003）010048号集体土地使用证，在二审庭审中，巨鹿县人民政府对此事实也予以认可。再次，2009年4月20日，巨鹿县巨鹿镇梁园社区居民委员会为梁英华出具的集体土地使用权权属证明四至除南邻与梁朝波所持有的集体土地使用权权属证明内容不一致外，东邻、西邻、北邻内容基本一致（梁英华证中北邻梁中印系梁朝波证中北邻闫辉之继父），且巨鹿县人民政府也为梁英华颁发了巨土集用（2009）第01230001号集体土地使用证。巨鹿县人民政府在没有注销收回为梁立维颁发的集体土地使用证的情况下，又在同一地块为梁英华颁发了集体土地使用证，属于重复颁证，应予纠正。综上，上诉人梁英华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结

首先，根据巨鹿县巨鹿镇梁园村民委员会2004年12月6日为梁朝波出具的集体土地使用权权属证明可以认定梁朝波与本案有利害关系，其具备本案原告的诉讼主体资格。其次，巨鹿县巨鹿镇梁园村民委员会为梁立维出具的集体土地使用权权属证明中面积、四至的内容与梁朝波所持有的集体土地使用权权属证明中面积、四至的内容全部一致，原审被告巨鹿县人民政府据此为梁立维颁发了巨土集用（2003）010048号集体土地使用证，在二审庭审中，巨鹿县人民政府对此事实也予以认可。再次，2009年4月20日，巨鹿县巨鹿镇梁园社区居民委员会为梁英华出具的集体土地使用权权属证明四至除南邻与梁朝波所持有的集体土地使用权权属证明内容不一致外，

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）邢行终字第169号上诉人（原审第三人）梁英华，农民。委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁朝波，农民。委托代理人梁群波，巨鹿县国税局职工。委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。原审被告巨鹿县人民政府，住所地巨鹿县新华北街。法定代表人孙保祥，该县县长。委托代理人冯志明，该县法律顾问。委托代理人刘民，巨鹿县国土资源局工……