买卖合同纠纷 （2016）辽08民终2715号

原告ＸＸ与被告韩振富不存在买卖合同关系，原告不应向被告主张所欠货款。营口快达金航物流有限公司沿海分公司购买原告水泥、矿粉，其为该笔货物的实际买受人。被告韩振富系营口快达金航物流有限公司沿海分公司员工，其收料并出具欠据是代表营口快达金航物流有限公司沿海分公司履行职务行为，并非个人行为。被告韩振富作为工作人员代表公司从事经营活动所产生的民事责任，依法应由营口快达金航物流有限公司沿海分公司承担，不应由被告个人承担。故被告韩振富不应承担该笔欠款的给付责任。被告李素清系被告韩振富妻子，与原告没有任何法律关系，亦不存在承担民事责任的事实依据及法律依据，故不应承担该笔欠款的给付责任。判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费人民币2380元，保全费1120元，由原告ＸＸ承担（原告已预交）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,被上诉人韩振富为营口快达金航物流有限公司沿海分公司员工，其所签的水泥款、矿粉款欠条虽无公司盖章，但该批货物均运往营口快达金航物流有限公司沿海分公司正在施工的飞机场搅拌站，且营口快达金航物流有限公司沿海分公司的入库单及公司账目均显示该批

原告ＸＸ与被告韩振富不存在买卖合同关系，原告不应向被告主张所欠货款。营口快达金航物流有限公司沿海分公司购买原告水泥、矿粉，其为该笔货物的实际买受人。被告韩振富系营口快达金航物流有限公司沿海分公司员工，其收料并出具欠据是代表营口快达金航物流有限公司沿海分公司履行职务行为，并非个人行为。被告韩振富作为工作人员代表公司从事经营活动所产生的民事责任，依法应由营口快达金航物流有限公司沿海分公司承担，不应由被告个人承担。故被告韩振富不应承担该笔欠款的给付责任。被告李素清系被告韩振富妻子，与原告没有任何法律关系，亦不存在承担民事责任的事实依据及法律依据，故不应承担该笔欠款的给付责任。判决：驳回原告ＸＸ的诉讼

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2715号上诉人（原审原告）：ＸＸ，住址营口市。委托诉讼代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩振富，住址营口市。委托诉讼代理人：李恩仁，营口经济技术开发区芦屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李素清，住址营口市。委托诉讼代理人：李恩仁，营口经济技术开发区芦屯法律服务所法律工作者。上诉人……