民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第04620号

债务应当清偿。贾建昌向王珊瑚借款10万元的事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。对王珊瑚要求贾建昌归还借款10万元的诉讼请求，原审法院应予支持。关于王珊瑚主张的利息，其中借款期限内的约定利息1万元经审查利率标准为年息20%，不超过银行同期贷款利率的四倍，故予以支持。逾期利息可参照原约定利率标准计算，故王珊瑚主张自2011年11月1日起至判决确定的给付之日止按年息10%计算的利息，原审法院予以支持。关于刘志华是否应承担还款责任的问题，原审法院认为，刘志华发给王珊瑚的短信内容并未明确表示其向王珊瑚单方承诺由其履行贾建昌的债务，不能认定为债务加入。王珊瑚要求刘志华共同承担还款责任的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、贾建昌归还王珊瑚借款本金10万元及约定利息1万元，并偿付本金10万元自2011年11月1日起至判决确定给付之日止按年息10%计算的利息，于判决生

债务应当清偿。贾建昌向王珊瑚借款10万元的事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。对王珊瑚要求贾建昌归还借款10万元的诉讼请求，原审法院应予支持。关于王珊瑚主张的利息，其中借款期限内的约定利息1万元经审查利率标准为年息20%，不超过银行同期贷款利率的四倍，故予以支持。逾期利息可参照原约定利率标准计算，故王珊瑚主张自2011年11月1日起至判决确定的给付之日止按年息10%计算的利息，原审法院予以支持。关于刘志华是否应承担还款责任的问题，原审法院认为，刘志华发给王珊瑚的短信内容并未明确表示其向王珊瑚单方承诺由其履行贾建昌的债务，不能认定为债务加入。王珊瑚要求刘志华共同承担还款责任的主张，缺乏事实和法

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04620号上诉人（原审原告）王珊瑚。委托代理人丁振华，江苏圣益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘志华。原审被告贾建昌。上诉人王珊瑚因与被上诉人刘志华、原审被告贾建昌民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟虞民初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案……