劳务合同纠纷 （2018）川07民终229号
裁判要旨
张攀、李文清、何芳承包土地从事水果种养殖活动中，雇请了宋明正为其从事田间劳务，应当支付劳务报酬。李文清提交书面答辩意见所称宋明正所诉主体系绵阳市攀清芳种养殖专业合作社无证据证实，宋明正所提供的土地转包/租用合同及解除合同的协议均系张攀、李文清、何芳个人签订，结合考勤表、工资表等，确认宋明正提供劳务的对象系张攀、李文清、何芳具有足够证据依据。张攀、李文清、何芳在从事种养殖期间，宋明正与张攀、李文清、何芳形成事实上的劳务合同关系，宋明正按照张攀、李文清、何芳要求履行了提供劳务的义务，张攀、李文清、何芳应当承担支付相应劳务费的义务，其所欠宋明正的劳务费用应当支付。宋明正主张按50元/天及6元/时在合理范围，应予支持，对于宋明正自己记载的工钱记录单并不足佐证其按100元/天计算劳务费的主张，不予支持，其劳务费计算为5天×50元/天＋31小时×6元/时=436元。张攀、李文清、何芳逾期未支付劳务报酬，应当承担违约责任，宋明正主张的资金利息可从起诉之日起计算，利息以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
摘要
张攀、宋明正劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终229号上诉人（原审被告）：张攀，男，汉族，1970年06月13日生，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）：宋明正，男，汉族，1953年08月26日生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。原审被告：何芳，女，汉族，1994年08月26日生，住四川省成都市龙泉驿区。原审被告：李文清……