（2015）梅中法行初字第3号

一、关于原告的主体资格问题。原告池维贤的房屋在被告梅县区人民政府此次征收土地的范围内，双方都予以确认，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”的规定，池维贤对被告的此次征地行为有权提起诉讼。被告认为原告主体不适格的理由不成立，本院不予采信。二、关于被告征地的合法性问题。被告征收扶大园区三丰、所里、铁炉桥村属下27.983公顷集体土地作为梅县城镇建设用地的征地方案已经广东省人民政府批准同意，但被告在组织实施征地的过程中，未告知被征地农户对拟征土地的补偿标准和安置途径有申请听证的权利；征收土地方案经依法批准后，未在被征收土地所在地的村、组内张贴《征收土地公告》，亦未根据经批准的征收土地方案拟订、制定征地补偿、安置方案并在被征收土地所在地的村、组内张贴，听取被征收的农村集体经济组织和农户的意见，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《征收土地公告办法》第三条、第四条、第七条的规定。综上所述

一、关于原告的主体资格问题。原告池维贤的房屋在被告梅县区人民政府此次征收土地的范围内，双方都予以确认，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”的规定，池维贤对被告的此次征地行为有权提起诉讼。被告认为原告主体不适格的理由不成立，本院不予采信。二、关于被告征地的合法性问题。被告征收扶大园区三丰、所里、铁炉桥村属下27.983公顷集体土地作为梅县城镇建设用地的征地方案已经广东省人民政府批准同意，但被告在组织实施征地的过程中，未告知被征地农户对拟征土地的

{C}广东省梅州市中级人民法院行政判决书（2015）梅中法行初字第3号原告：池维贤，男，汉族，1974年5月17日出生，现住广州市天河区棠德东横路*号***房。委托代理人：叶仲、欧阳彩美，广东格然律师事务所律师。被告：梅州市梅县区人民政府，地址：梅州市梅县区宪梓南路13号。法定代表人：钟光灵，区长。委托代理人：杨正茂，广东客都律师事务所律师。委托代理人：饶梅兰，梅州市梅县区法律援助处主任。原告池维……