劳动争议 （2021）豫08民终857号

当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。贝格公司通过书面通知和登报通知的方式，告知靳桂婷与贝格公司签订劳动合同，但靳桂婷并未与贝格公司签订劳动合同。因双方未签订劳动合同，靳桂婷不是破产企业职工，不具有破产职工身份，对靳桂婷的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回靳桂婷的诉讼请求。案件受理费10元，由靳桂婷负担。本院二审期间，靳桂婷、贝格公司、贝格公司管理人均未提交新证据。本院经审理查明：2005年贝格公司曾通过书面通知和登报通知的方式，告知靳桂婷与贝格公司签订劳动合同。2005年6月15日，贝格公司向焦作耐火材料厂破产清算组出具报告称靳桂婷在规定时间内未与贝格公司重新签订劳动合同，但靳桂婷对此不予认可。在贝格公司通知靳桂婷签订劳动合同后，贝格公司为靳桂婷缴纳了基本医疗、工伤、生育保险。其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，靳桂婷系原焦作耐火材料厂职工，2005年本院裁定终结焦作耐火材料厂破产程序。2005年4月29日，焦作耐火厂破产清算组与贝格公司签订协议，约定原焦作耐火材料厂在册职工和离退休职工全部移交贝格公司管

当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。贝格公司通过书面通知和登报通知的方式，告知靳桂婷与贝格公司签订劳动合同，但靳桂婷并未与贝格公司签订劳动合同。因双方未签订劳动合同，靳桂婷不是破产企业职工，不具有破产职工身份，对靳桂婷的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回靳桂婷的诉讼请求。案件受理费10元，由靳桂婷负担。本院二审期间，靳桂婷、贝格公司、贝格公司管理人均未提交新证据。本院经审理查明：2005年贝格公司曾通过书面通知和登报通知的方式，告知靳桂婷与贝格公司签订劳动合同。2005年6月15日，贝格公司向焦作耐火材料厂破产清算组出具

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终857号上诉人（原审原告）：靳桂婷，女，1970年6月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：薛文杰，河南华凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作贝格耐火材料有限责任公司。住所地：焦作市金山大道中段。法定代表人：赵抗震，总经理。被上诉人（原审被告）：焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人。住所地：焦作市金山大道中段。……