民间借贷纠纷 （2020）苏05民终11844号

李振宇不应被认定为职业放贷人，则因李振宇与倪中行的过错而未在倪中行提供的物保上设立抵押权，朱杰应在物保价值范围内免除保证责任。综上，一审认定事实无误，适用法律正确，二审应当予以维持。李振宇向一审法院起诉请求，1.判令倪中行归还借款本金100万元及利息（以100万元为本金，按月息2%，从2018年3月1日计算至实际付清之日止）；2.判令巧可家公司、容泰公司、强沣公司、朱杰、俞建平、徐茂丰为上述债务承担连带担保责任；3.判令倪中行、巧可家公司、容泰公司、强沣公司、朱杰、俞建平、徐茂丰承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2017年10月31日，李振宇通过银行向倪中行转账支付100万元。李振宇提供的《借款担保合同》载明：出借人李振宇（甲方）、借款人倪中行（乙方）、担保人一巧可家公司（丙方）、担保人二容泰公司（丁方）、担保人三强沣公司（戊方）、担保人四朱杰（己方）、担保人五俞建平（庚方）、担保人六徐茂丰（辛方）。借款金额为100万元，借款用途为乙方名下公司流动资金，不得挪作他用，借款期限为1个自然月，即自2017年10月31日起至2017年11月30日止，借款利率为月息2%，每月1日支付利息；

李振宇不应被认定为职业放贷人，则因李振宇与倪中行的过错而未在倪中行提供的物保上设立抵押权，朱杰应在物保价值范围内免除保证责任。综上，一审认定事实无误，适用法律正确，二审应当予以维持。李振宇向一审法院起诉请求，1.判令倪中行归还借款本金100万元及利息（以100万元为本金，按月息2%，从2018年3月1日计算至实际付清之日止）；2.判令巧可家公司、容泰公司、强沣公司、朱杰、俞建平、徐茂丰为上述债务承担连带担保责任；3.判令倪中行、巧可家公司、容泰公司、强沣公司、朱杰、俞建平、徐茂丰承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2017年10月31日，李振宇通过银行向倪中行转账支付100万元。李振宇提供的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11844号上诉人（原审原告）：李振宇，男，1976年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪中行，男，1976年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：苏州巧可家餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320594314115900D，住所地江苏省苏……