（2016）浙01民辖终1811号

本案不属于建设工程施工合同纠纷不当。案涉电梯设备改造安装项目属于上诉人招标的重大工程项目，被上诉人经投标、中标并进场施工，整个工程还涉及工程计划、施工进度、具体工期等，符合建设工程施工合同的基本条件及要素，并非简单的买卖合同关系，最高人民法院相关司法解释对建设工程施工合同纠纷的管辖有专门的规定。二、退一步讲，本案合同约定管辖无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由宁波市江东区人民法院管辖。本案中，合同约定管辖法院为原告所在地法院，但当纠纷发生后，任何一方均有诉权，原告所在地的含义不明，违反协议管辖唯一性原则，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案上诉人住所地在宁波市江东区，故本案应由宁波市江东区法院管辖。三、从有利于案件审理的角度，本案应移送宁波市江东区人民法院审理。首先，电梯的制作、安装、改造等施工工程均发生在宁波市江东区，本案是由于电梯改造安装工程引发的纠纷，不仅仅是给付电梯合同款和违约金，根据合同履行地确定管辖也应是宁波市江东区人民法院。其次，案涉电梯存在严重质量问题，上

本案不属于建设工程施工合同纠纷不当。案涉电梯设备改造安装项目属于上诉人招标的重大工程项目，被上诉人经投标、中标并进场施工，整个工程还涉及工程计划、施工进度、具体工期等，符合建设工程施工合同的基本条件及要素，并非简单的买卖合同关系，最高人民法院相关司法解释对建设工程施工合同纠纷的管辖有专门的规定。二、退一步讲，本案合同约定管辖无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由宁波市江东区人民法院管辖。本案中，合同约定管辖法院为原告所在地法院，但当纠纷发生后，任何一方均有诉权，原告所在地的含义不明，违反协议管辖唯一性原则，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1811号上诉人(原审被告)中国人民解放军第一一三医院，住所地浙江省宁波市江东区中山东路377号、中山东路***号。法定代表人张益明，院长。委托代理人张帅军、严华，浙江欧硕律师事务所律师、实习律师。被上诉人(原审原告)杭州容创电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号1幢2楼2017室。法定代表人沈健康，总经理。委托代理人晏……