建设工程施工合同纠纷 （2016）闽02民终1150号

一、圣鼎公司与市总工会签订的《XM2013－DZ0493中央空调安装实施合同》是双方当事人的真实意思表示，原审判决认定有效是正确的。合同履行过程中，双方因是否停电施工未能达成一致，导致工程无法继续施工，原审判决支持圣鼎公司诉求解除讼争合同，应予维持。市总工会上诉主张合同于2014年11月22日解除不符合合同约定及合同法有关享有解除权行使的规定。二、关于工程款问题。合同约定工程款具体付款金额以财政审核中心审核结果为准（财政审核决算的项目），以及会议纪形成的意见：最终结算价按市财政审核所审定的决算价为结算依据。财政审核结果出来后10个工作日内结清所有款项。本案中圣鼎公司已提供证据证明其完成工程量向市总工会报送工程决算书，但市总工会未及时予以审核，也未将工程决算的项目送财政审核中心审核，阻止付款条件的成就，原审法院根据圣鼎公司的申请，依法委托鉴定机构对圣鼎公司已完工的工程量进行鉴定，符合公平合理原则。二审庭审中，市总工会提供的（2016）厦财决审（00159）号决算审核结论书，系一审宣判后，厦门市财政审核中心出具给市总工会，且市总工会至今未向本院提供送审的材料，故市总工会提供的该份证据不足以

一、圣鼎公司与市总工会签订的《XM2013－DZ0493中央空调安装实施合同》是双方当事人的真实意思表示，原审判决认定有效是正确的。合同履行过程中，双方因是否停电施工未能达成一致，导致工程无法继续施工，原审判决支持圣鼎公司诉求解除讼争合同，应予维持。市总工会上诉主张合同于2014年11月22日解除不符合合同约定及合同法有关享有解除权行使的规定。二、关于工程款问题。合同约定工程款具体付款金额以财政审核中心审核结果为准（财政审核决算的项目），以及会议纪形成的意见：最终结算价按市财政审核所审定的决算价为结算依据。财政审核结果出来后10个工作日内结清所有款项。本案中圣鼎公司已提供证据证明其完成工程量向

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1150号上诉人（原审原告）厦门圣鼎市政园林工程有限公司（原厦门圣鼎机电设备工程有限公司）。法定代表人苏美玲，经理。委托代理人邵建新、陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。上诉人（原审被告）厦门市总工会。法定代表人陈永红，常务副主席。委托代理人涂崇禹、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。上诉人厦门圣鼎市政园林工程有限公司（以下简称圣鼎公……