民间借贷纠纷 （2021）湘13民终139号

谢琼于2018年4月14日以谢特做生意需要资金为由向王凤娥借款50000元，并出具了一张借款金额为50000元的借条，双方对此均无异议。现谢琼主张其在2018年6月5日至2019年5月31日之间向王凤娥偿还了借款本金31000元，仅需偿还借款本金19000元及相应利息，并向本院提交了支付宝、微信转账记录截图予以证明。王凤娥虽认可谢琼在此期间向其偿还了31000元，但抗辩该转账系偿还双方之前的借款，考虑到王凤娥并未提交充分证据证明双方除案涉借贷关系之外还存在其他借贷法律关系或有其他经济往来，故本院对谢琼的上述主张予以支持。因双方对案涉借款并未约定还款期限、利息及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借

谢琼于2018年4月14日以谢特做生意需要资金为由向王凤娥借款50000元，并出具了一张借款金额为50000元的借条，双方对此均无异议。现谢琼主张其在2018年6月5日至2019年5月31日之间向王凤娥偿还了借款本金31000元，仅需偿还借款本金19000元及相应利息，并向本院提交了支付宝、微信转账记录截图予以证明。王凤娥虽认可谢琼在此期间向其偿还了31000元，但抗辩该转账系偿还双方之前的借款，考虑到王凤娥并未提交充分证据证明双方除案涉借贷关系之外还存在其他借贷法律关系或有其他经济往来，故本院对谢琼的上述主张予以支持。因双方对案涉借款并未约定还款期限、利息及逾期利率，根据《最高人民法院关于审

湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终139号 上诉人（原审被告）：谢琼，女，1989年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。 被上诉人（原审原告）：王凤娥，女，1968年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：胡永南，湖南国藩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢特，男，1989年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。 上……