建设工程施工合同纠纷 （2017）豫07民终739号

当事人对自己提出的主张负有证明义务，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵杰提供的证据不足以证明其承包中原公司案涉工程。中原公司其与蒲业建筑公司的签订了案涉工程的承包合同，并且提供了结算收据，以上证据可以证明案涉工程由系他人施工完成，案涉工程不是承包给赵杰。在签订合同后蒲业建筑公司出具了收据，可以证明案涉合同已经履行，且是以蒲业建筑公司名义履行。根据合同相对性原则，赵杰不是该合同相对人，赵杰与中原公司没有合同关系，其作为原告起诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款(一）项、第一百五十四条一款(三）项之规定裁定：驳回赵杰的起诉。案件受理费28340元予以退还。本院审理查明：张继水在公安机关2011年5月22日、2011年10月25日两次的讯问笔录中称将工程包给了赵杰。浦业公司总经理尹新喜称浦业公司与中原公司的协议并未实际履行，牛自强曾担任浦业公司的项目经理。牛自强称其介绍赵杰与张继水认识，后来牛自强应赵杰的要求为赵杰提供了三份盖有浦业公司印章和牛自强手章的收据，但牛自强不清楚赵杰是否从中原公司领取款项。本院认为，赵杰上诉称其对

当事人对自己提出的主张负有证明义务，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵杰提供的证据不足以证明其承包中原公司案涉工程。中原公司其与蒲业建筑公司的签订了案涉工程的承包合同，并且提供了结算收据，以上证据可以证明案涉工程由系他人施工完成，案涉工程不是承包给赵杰。在签订合同后蒲业建筑公司出具了收据，可以证明案涉合同已经履行，且是以蒲业建筑公司名义履行。根据合同相对性原则，赵杰不是该合同相对人，赵杰与中原公司没有合同关系，其作为原告起诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款(一）项、第一百五十四条一款(三）项之规定裁定：驳回赵杰的起诉。案件受

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫07民终739号上诉人(原审原告)：赵杰，男，1967年9月25日生，汉族，住长垣县浦西区。委托代理人：李长华，长垣县法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告）：任亮杰，男，1952年3月19日生，汉族，住长垣县。被上诉人(原审被告）：崔法根，男，1955年9月2日生，汉族，住长垣县浦东区。被上诉人(原审被告）：陈利民，男，1952年3月19……