生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤09民终506号

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定。根据已生效的刑事判决书，可以认定因上诉人陈贞卡的家人与被上诉人一家对建围墙一事发生纠纷之后，上诉人到被上诉人家里，用锄头打伤陈振凯的头部，经公安机关法医鉴定，损伤程度属轻伤二级。上诉人故意伤害被上诉人，造成被上诉人受伤的后果，上诉人称出于防卫拿起锄头在推拉间误伤了被上诉人，显属无理。被上诉人虽然确与上诉人的家人产生了相邻关系的纠纷，但此相邻纠纷与本案人身损害纠纷并不具有同一性，两者之间没有直接的、必然的因果关系。被上诉人在相邻纠纷中虽具有过错，但在本案人身受损中，被上诉人并不具有过错。在刑事判决书对于被上诉人过错的认定，只是作为对上诉人量刑的依据。因此，上诉人应当对被上诉人的身体损害承担全部民事赔偿责任。至于一审程序是否违法的问题。经查，原审开庭前，原审法院已依法定期限向上诉人送达了应诉通知书、举证通知书、证据等诉讼材料。原审开庭审理时，上诉人已进行答辩、质证及举证，均有记录在案。因此，上诉人主张其诉权被剥夺没有依据，原审程序并未违法。综上所述，上诉人

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定。根据已生效的刑事判决书，可以认定因上诉人陈贞卡的家人与被上诉人一家对建围墙一事发生纠纷之后，上诉人到被上诉人家里，用锄头打伤陈振凯的头部，经公安机关法医鉴定，损伤程度属轻伤二级。上诉人故意伤害被上诉人，造成被上诉人受伤的后果，上诉人称出于防卫拿起锄头在推拉间误伤了被上诉人，显属无理。被上诉人虽然确与上诉人的家人产生了相邻关系的纠纷，但此相邻纠纷与本案人身损害纠纷并不具有同一性，两者之间没有直接的、必然的因果关系。被上诉人在相邻纠纷中虽具有过错，但在本案人身受损

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终506号上诉人（原审被告）：陈贞卡，男，汉族。被上诉人（原审原告）：陈振凯，男，汉族。上诉人陈贞卡因与被上诉人陈振凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民一初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明：2014年12月1日，被告陈贞卡……