保险纠纷 （2017）辽01民终128号

张明霞在保险公司投保了机动车车辆损失险，双方即建立了保险合同关系，依法成立的合同应对双方同时具有约束力。张明霞依合同履行了交付保险费的义务，当其车辆发生事故后保险公司理应依保险合同约定对车辆损失给予赔偿。关于保险公司辩称保险合同中约定如修复金额达到实际价值的80%应视为全损，按照实际价值扣除残值的计算方法来认定张明霞车辆损失的问题，因该项主张并未提供相关证据佐证，且张明霞的车辆已经有资质的鉴定机构作出评估鉴定，鉴定程序合法，保险公司要求重新鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心给予终止鉴定并退卷，因此应按照原鉴定机构作出的鉴定结论确定张明霞车辆的损失价格。关于保险公司提出的肇事车辆驾驶员非保险合同约定的指定驾驶员，因此按损失的90%比例给予赔偿的意见，予以支持。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效后20日内给付原告张明霞车辆损失费人民币146，337.3元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效后20日内给付原告张明霞鉴定费5，742元；三、驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的抗辩。如果未按本判决指定的期间履行

张明霞在保险公司投保了机动车车辆损失险，双方即建立了保险合同关系，依法成立的合同应对双方同时具有约束力。张明霞依合同履行了交付保险费的义务，当其车辆发生事故后保险公司理应依保险合同约定对车辆损失给予赔偿。关于保险公司辩称保险合同中约定如修复金额达到实际价值的80%应视为全损，按照实际价值扣除残值的计算方法来认定张明霞车辆损失的问题，因该项主张并未提供相关证据佐证，且张明霞的车辆已经有资质的鉴定机构作出评估鉴定，鉴定程序合法，保险公司要求重新鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心给予终止鉴定并退卷，因此应按照原鉴定机构作出的鉴定结论确定张明霞车辆的损失价格。关于保险公司提出的肇事车辆驾驶员非保险合同约

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终128号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。被上诉人（原审原告）：张明霞。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人张明霞保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初9212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭……