商品房销售合同纠纷 (2015)渝一中法民终字第06655号
裁判要旨
依法成立的合同,受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议,系双方当事人的真实意思表示,该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同的约定履行义务。关于被告是否存在交房违约,是否应向原告支付逾期交房违约金12871元的问题。原被告商品房买卖合同约定房屋交付为2012年4月28日前,原告于2012年8月11日接房,但当时该商品房所涉工程尚未通过工程竣工验收,不符合交付条件。该商品房所涉工程于2013年2月25日竣工验收,故被告合法交付房屋时间应为2013年2月25日,逾期304天,并且原告合法接房时已完善了各项款项,故被告应承担逾期交房的违约责任。按合同约定,被告支付违约金应在交房后的30日内,即2013年3月27日前,原告于2015年2月起诉主张权利,原告的该诉讼请求未超过两年诉讼时效期限。被告应支付原告逾期交房违约金12144元(199741元×304天×0.0002),原告过高要求部分一审法院不予主张。关于被告在办理产权登记过程中是否违约,是否应当向原告支付违约金11207元的问题。被告向原告合法交付房屋时间为2013年2月25日。按照
摘要
依法成立的合同,受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议,系双方当事人的真实意思表示,该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同的约定履行义务。关于被告是否存在交房违约,是否应向原告支付逾期交房违约金12871元的问题。原被告商品房买卖合同约定房屋交付为2012年4月28日前,原告于2012年8月11日接房,但当时该商品房所涉工程尚未通过工程竣工验收,不符合交付条件。该商品房所涉工程于2013年2月25日竣工验收,故被告合法交付房屋时间应为2013年2月25日,逾期304天,并且原告合法接房时已完善了各项款项,故被告应承担逾期交房的违约责任。按
正文(节选)
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民终字第06655号上诉人(原审被告):重庆成晋实业有限公司,住所地重庆市合川区白菜园C幢门市8、9号。法定代表人:陈家翔,该公司总经理。委托代理人:王春雪,重庆智权律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨东明。委托代理人:傅家强,重庆百晟律师事务所律师。委托代理人:杨建冲,重庆百晟律师事务所律师。上诉人重庆成晋实业有限公司(以下简称成晋……