股权转让纠纷 （2013）苏中商初字第0046号

王菊官、赵贵寿与刘东宁、程介又于2009年7月15日签订的《转让协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因王菊官、赵贵寿已在2009年6月18日民事调解书生效时取回了在昆山城基公司的股权，并在2009年9月24日完成了工商变更登记的手续，故《转让协议书》签订时，昆山城基公司的股权虽未变更登记至王菊官、赵贵寿名下，并不影响《转让协议书》的效力。关于刘东宁的付款金额。王菊官、赵贵寿认为，2585万元中的20.34万元是刘东宁支付（2008）苏中民二初字第0133号民事调解书中应由刘东宁承担的案件受理费，因此实际收到的转让款为2564.66万元。刘东宁则认为，支付股权转让款时对方从未提及要扣除20.34万元案件受理费，支付的2585万元款项都是股权转让款，对2585万元中包含程介又受让5%股权的价款355万元予以认可。本院认为：根据2009年7月15日《转让协议书》的约定，7100万元的股权转让款付款期限至2010年3月10日已届满，刘东宁、程介又理应按约履行支付股权转让款的义务。现王菊官、赵贵寿实际收到2585万元，因刘东宁未能举证证明该2585万元中各笔付款的具体用

王菊官、赵贵寿与刘东宁、程介又于2009年7月15日签订的《转让协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因王菊官、赵贵寿已在2009年6月18日民事调解书生效时取回了在昆山城基公司的股权，并在2009年9月24日完成了工商变更登记的手续，故《转让协议书》签订时，昆山城基公司的股权虽未变更登记至王菊官、赵贵寿名下，并不影响《转让协议书》的效力。关于刘东宁的付款金额。王菊官、赵贵寿认为，2585万元中的20.34万元是刘东宁支付（2008）苏中民二初字第0133号民事调解书中应由刘东宁承担的案件受理费，因此实际收到的转让款为2564.66万元。刘东宁则认为，支付股权转让款时对

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商初字第0046号原告王菊官。委托代理人包国山。委托代理人王延侠。原告赵贵寿。委托代理人包国山。委托代理人王延侠。被告刘东宁。被告程介又。被告昆山城基房地产发展有限公司，住所地昆山市张浦镇南港。法定代表人刘东宁，该公司总经理。原告王菊官、赵贵寿与被告刘东宁、程介又、昆山城基房地产发展有限公司（以下简称昆山城基公司）股权转让纠纷一案，本院于2……