离婚纠纷 （2015）遂中民终字第454号

双方对于一审判决准予双方离婚均无异议，本院予以维持。本案二审争议焦点为：1.对登记于被上诉人敬某乙名下的位于射洪县太和镇太和大道南段82号银发小区4栋1单元2层1号住房一套应否在本案中予以分割？根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第20条之规定，在离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题，当事人可另案主张。现案外人敬某某、孙某某已就该争议房屋提起所有权确认之诉，在人民法院作出生效判决之前，争议房屋权属尚不能确认，若争议房屋确定为家庭共有财产或上诉人敬某甲与被上诉人敬某乙的夫妻共同财产，敬某甲仍可另案主张。原审法院就该争议房屋未予分割，符合本案实际情况及法律的相关规定。2.粤C996**号海马牌小轿车应判决归谁所有？敬某甲于2015年6月3日在一审法院审判人员对该车现状进行询问时陈述到：“2014年8月我从家里开走后一直在我那里”，其在一审庭审中也对于车辆现由其实际占有的事实予以了认可。该车由敬某甲实际占有达一年以上，在此期间车辆由其管理使用，敬某乙无法知晓车辆的实际状况，一审法

双方对于一审判决准予双方离婚均无异议，本院予以维持。本案二审争议焦点为：1.对登记于被上诉人敬某乙名下的位于射洪县太和镇太和大道南段82号银发小区4栋1单元2层1号住房一套应否在本案中予以分割？根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第20条之规定，在离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题，当事人可另案主张。现案外人敬某某、孙某某已就该争议房屋提起所有权确认之诉，在人民法院作出生效判决之前，争议房屋权属尚不能确认，若争议房屋确定为家庭共有财产或上诉人敬某甲与被上诉人敬某乙的夫妻共同财产，

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遂中民终字第454号上诉人（原审原告）敬某甲，女，生于1975年7月7日，汉族，四川省射洪县人。委托代理人罗宇亨，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）敬某乙，男，生于1974年12月19日，汉族，四川省射洪县人。委托代理人罗勇，遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。上诉人敬某甲因与被上诉人敬某乙离婚纠纷一案，不服四川省射洪……