民间借贷纠纷 （2017）晋11民终107号

上诉人吴某为两笔借款的实际借款人，被上诉人应当承担借款用于上诉人夫妻共同生活的举证责任，而一审法院在被上诉人没有提交任何证据证明借款用于上诉人夫妻共同生活，就判决上诉人牛某承担给付义务，不仅程序违法，而且没有法律依据。温某辩称，1、本案借款与张某、薛某没有关系，从上诉人吴某提供的证据看，是上诉人吴某与该二人发生借贷关系。2、二上诉人系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，理应承担共同还款责任。3、关于14万元借款双方对利息有约定，上诉人出具保证书每月支付利息3000元，应当得到支持；关于15万元借款双方口头约定利息，也应支持。一审判决正确，应予维持。温某向一审法院起诉请求：判令被告吴某、牛某归还原告借款26万元及利息。一审法院认定事实：2014年6月7日，被告吴某向原告出具15万元借条一支，约定5个月偿还；2015年2月17日被告吴某向原告出具14万元借条一支，2014年12月29日（农历）被告吴某向原告出具保证书一份，约定每月利息3000元，至2016年2月24日利息全清，本金偿还3万元，之后再未给付。一审另查明，被告吴某与被告牛某系夫妻关系。一审法院认为，被告吴某请求追加张某、薛

上诉人吴某为两笔借款的实际借款人，被上诉人应当承担借款用于上诉人夫妻共同生活的举证责任，而一审法院在被上诉人没有提交任何证据证明借款用于上诉人夫妻共同生活，就判决上诉人牛某承担给付义务，不仅程序违法，而且没有法律依据。温某辩称，1、本案借款与张某、薛某没有关系，从上诉人吴某提供的证据看，是上诉人吴某与该二人发生借贷关系。2、二上诉人系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，理应承担共同还款责任。3、关于14万元借款双方对利息有约定，上诉人出具保证书每月支付利息3000元，应当得到支持；关于15万元借款双方口头约定利息，也应支持。一审判决正确，应予维持。温某向一审法院起诉请求：判令被告吴某、牛某

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终107号上诉人（原审被告）：吴某。上诉人（原审被告）：牛某。被上诉人（原审原告）：温某。委托诉讼代理人：赵振平，山西泰邦律师事务所律师。上诉人吴某、牛某因与被上诉人温某民间借贷纠纷一案,不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭……