买卖合同纠纷 （2014）三中民终字第09383号

结合陈玮一审提交的律师代理费发票，以及陈玮在本案一审、二审诉讼过程中确实委托信利律师事务所上海分所律师作为诉讼代理人事实，可以认定陈玮委托信利律师事务所上海分所律师进行诉讼服务，并支付4000元律师费的事实。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、备案网站查询信息、发票、公证书、《法律服务委托协议》在案佐证。本院认为：本案系网络消费引发的买卖合同纠纷，争议焦点为：第一，陈玮是否为本案适格主体；第二，世纪卓越公司在网站中公布的“使用条件”是否对双方发生约束力；第三，世纪卓越公司与陈玮之间买卖合同是否已经成立；第四，世纪卓越公司是否应当承担继续履行合同的责任；第五，世纪卓越公司是否应赔偿陈玮证据保全费用、律师费损失。一、陈玮是否为本案买卖合同的适格主体。×××的电子邮箱收到亚马逊网站发来的确认收到订单以及取消订单的电子邮件，可以证明本案买卖合同的买方系电子邮箱×××的使用人。陈玮掌握该电子邮箱的用户名和密码，并经过公证可以顺利登陆上述电子邮箱，故可以判断陈玮即为该电子邮箱的实际使用人，即陈玮系涉案商品的购买方，是买卖合同的主体，也是本案的适格当事人。一审法

结合陈玮一审提交的律师代理费发票，以及陈玮在本案一审、二审诉讼过程中确实委托信利律师事务所上海分所律师作为诉讼代理人事实，可以认定陈玮委托信利律师事务所上海分所律师进行诉讼服务，并支付4000元律师费的事实。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、备案网站查询信息、发票、公证书、《法律服务委托协议》在案佐证。本院认为：本案系网络消费引发的买卖合同纠纷，争议焦点为：第一，陈玮是否为本案适格主体；第二，世纪卓越公司在网站中公布的“使用条件”是否对双方发生约束力；第三，世纪卓越公司与陈玮之间买卖合同是否已经成立；第四，世纪卓越公司是否应当承担继续履行合同的责任；第五

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第09383号上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人张建弢，董事长。委托代理人万秋琴，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人张德才，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈玮，男，1986年1月5日出生。委托代理人孙英杰，信利律师事务所上海分所律师。上诉人北……