（2013）浙金行终字第32号

1973年7月3日原义乌县人民法院“关于应东妹今后赡养和财产继承的调解协议书”，确认应东妹拥有本案诉争的两间平房、半间楼房等财产，据此应东妹对本案诉争宗地上的房屋享有所有权；而由上诉人王红梅享有的是继承权需在被继承人去世后才能行使，应东妹在其生前仍具有对其所有的财产进行处分的权利。原审第三人提交的1974年7月1日房屋买卖契约，证实应东妹生前已将本案诉争宗地上的房屋出卖给原审第三人的父亲蒋永法；被上诉人据此已于1985年9月2日向蒋永法颁发了1529号宅基地证，将诉争宗地确认给了蒋永法。因此，上诉人已与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。综上，原审裁定正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐　亮审　判　员　　单晓剑代理审判员　　钟雪丹二〇一三年四月十八日代书　记员　　陈　丹【附注】（2013）浙金行终字第32号行政裁定书适用法律条文具体内容1.

1973年7月3日原义乌县人民法院“关于应东妹今后赡养和财产继承的调解协议书”，确认应东妹拥有本案诉争的两间平房、半间楼房等财产，据此应东妹对本案诉争宗地上的房屋享有所有权；而由上诉人王红梅享有的是继承权需在被继承人去世后才能行使，应东妹在其生前仍具有对其所有的财产进行处分的权利。原审第三人提交的1974年7月1日房屋买卖契约，证实应东妹生前已将本案诉争宗地上的房屋出卖给原审第三人的父亲蒋永法；被上诉人据此已于1985年9月2日向蒋永法颁发了1529号宅基地证，将诉争宗地确认给了蒋永法。因此，上诉人已与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。综上，原审裁定正确。根据《中

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙金行终字第32号上诉人（原审原告）王红梅。被上诉人（原审被告）义乌市人民政府。法定代表人何美华。原审第三人蒋正有。王红梅因与义乌市人民政府、蒋正有土地行政登记一案，不服义乌市人民法院（2012）金义行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为，根据庭审中各方当事人的陈述、质证、辩论意见，……