建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁04民终876号

原告对自己提出的主张，有责任提供证据证实。现提供的证据不能证明被告拖欠工程款，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张超超诉讼请求。案件受理费8，650元减半收取4，325元，由原告张超超负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人张超超提交的在卷证据不能有效证实被上诉人建筑公司拖欠其工程款的事实，一审法院驳回其诉讼请求，于法有据。综上所述，上诉人张超超的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8651元，由上诉人张超超负担。本判决为终审判决。审判长　邹　枫审判员　王　锋审判员　邵明伟二〇二一年三月二十三日书记员　张　婕 更多数据：www.

原告对自己提出的主张，有责任提供证据证实。现提供的证据不能证明被告拖欠工程款，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张超超诉讼请求。案件受理费8，650元减半收取4，325元，由原告张超超负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人张超超提交的在卷证据不能有效证实被上诉人建筑

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终876号上诉人（原审原告）：张超超，男，1991年5月11日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：陈少友，山东登高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区建筑工程总公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区金光路。法定代表人：王永军，经理。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。上诉人张超超因与被上诉人枣庄市……