（2016）苏03民申319号

本案被申请人徐州宏信包装有限公司与同鑫家具厂之间系买卖合同关系，其在（2013）贾商初字第0525号诉讼中提交了加盖同鑫家具厂公章，并有王大孩、庄晓玲签字的欠条、送货单予以证实，合法有据。同鑫家具厂经工商登记为王大孩注册的个人独资企业。二再审申请人虽然对同鑫家具厂享有出资额，且已经法院生效判决予以确认，但并未通过变更工商登记或其他方式将其出资人身份予以对外公示，对第三人不产生法律效力。原审在确认两再审申请人具有诉讼主体资格的情况下，判决驳回其诉讼请求，并无不当。因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张运良、张运书的再审申请。审　判　长　　葛　文审　判　员　　蔡青峰代理审判员　　王　青二〇一六年十二月十日书　记　员　　杨　雪

本案被申请人徐州宏信包装有限公司与同鑫家具厂之间系买卖合同关系，其在（2013）贾商初字第0525号诉讼中提交了加盖同鑫家具厂公章，并有王大孩、庄晓玲签字的欠条、送货单予以证实，合法有据。同鑫家具厂经工商登记为王大孩注册的个人独资企业。二再审申请人虽然对同鑫家具厂享有出资额，且已经法院生效判决予以确认，但并未通过变更工商登记或其他方式将其出资人身份予以对外公示，对第三人不产生法律效力。原审在确认两再审申请人具有诉讼主体资格的情况下，判决驳回其诉讼请求，并无不当。因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申319号再审申请人（原审原告）：张运良。再审申请人（原审原告）：张运书。以上二再审申请人委托诉讼代理人：于松林。被申请人（原审被告）：徐州宏信包装有限公司。法定代表人：王宏林。被申请人（原审被告）：王大孩。被申请人（原审被告）：庄小玲。被申请人（原审被告）：徐州市贾汪区同鑫家具厂。负责人：王大孩。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：刘永……