买卖合同纠纷 （2014）洪民四终字第495号

龚淑龙在情况说明中确认了城建公司提供的混凝土数量、货款及收到了夏小山的砼款，没有其对收到砼款处置的情况。龚淑龙称其向城建公司付款的时间是2010年8月26日，本案中龚淑龙收取夏小山砼款的时间也是2010年8月26日，其在情况说明中仅确认已收到的砼款，却不提及当日已将收到的款项支付给了城建公司，不符合常理。此外，龚淑龙2010年8月26日是以现金的形式存入城建公司工作人员的账户，与城建公司开具的收款收据中载明收到现金并不矛盾。此存款回单与收款收据表明龚淑龙仅向城建公司支付了一笔砼款，即璜溪消防站工程所涉砼款。因此，龚淑龙尚未向城建公司支付本案所涉的90000元砼款。龚淑龙提出其已付清本案所涉砼款的上诉主张，因证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由龚淑龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　朱　勇代理审判员　　黄燕萍代理审判员　　李　扬二〇一五年三月二日书　记　员　　高珊珊 来自：www.

龚淑龙在情况说明中确认了城建公司提供的混凝土数量、货款及收到了夏小山的砼款，没有其对收到砼款处置的情况。龚淑龙称其向城建公司付款的时间是2010年8月26日，本案中龚淑龙收取夏小山砼款的时间也是2010年8月26日，其在情况说明中仅确认已收到的砼款，却不提及当日已将收到的款项支付给了城建公司，不符合常理。此外，龚淑龙2010年8月26日是以现金的形式存入城建公司工作人员的账户，与城建公司开具的收款收据中载明收到现金并不矛盾。此存款回单与收款收据表明龚淑龙仅向城建公司支付了一笔砼款，即璜溪消防站工程所涉砼款。因此，龚淑龙尚未向城建公司支付本案所涉的90000元砼款。龚淑龙提出其已付清本案所涉砼款

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第495号上诉人（原审被告）龚淑龙，男，汉族。被上诉人（原审原告）南昌城建混凝土有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人王奕刚，董事长。委托代理人黄开莉，江西豫章律师事务所律师。原审被告夏小山，男，汉族。上诉人龚淑龙因与被上诉人南昌城建混凝土有限公司（以下简称城建公司）、原审被告夏小山买卖合同纠纷一案，不服江西省新建县人民法院（201……