买卖合同纠纷 （2015）南中法民终字第1387号

易亮在二审庭审中明确，其依据与王朝勇签订的《客车转让协议书》提起合同之诉，而非主张三被告共同侵权赔偿。因此，一审追加南充汽车运输集团营山分公司、陈林为被告并判决其承担责任本属不当。但一审判决南充汽车运输集团营山分公司及陈林承担责任后，双方并未提起上诉且已实际履行一审判决所确认的给付义务，故二审对此依法予以确认和维持。已生效的营山县人民法院（2014）营民初字第2561号民事判决解除《客车转让协议书》，同时以王朝勇、易亮在履行合同过程中均存在过错为由，对双方主张对方违约均没有支持，对案涉合同的违约责任已作处理。故本院对上诉人易亮称王朝勇应承担全部违约责任，应给付违约金36，000元的上诉请求不予支持。停运期间的停车费、管理费及营运损失，一审对易亮及王朝勇各自应承担的责任划分恰当，南充汽车运输集团营山分公司还自愿多承担了4，901元，因此，二审对上诉人易亮主张被上诉人王朝勇在一审基础上增加给付8，000元停运损失的上诉请求亦不予支持。至于易亮主张王朝勇返还1.5万元及承担车辆折旧费17，000元，其在一审起诉时并无该两项诉讼请求，不属于二审审理范畴，二审依法不予处理。综上，上诉人易亮的上诉

易亮在二审庭审中明确，其依据与王朝勇签订的《客车转让协议书》提起合同之诉，而非主张三被告共同侵权赔偿。因此，一审追加南充汽车运输集团营山分公司、陈林为被告并判决其承担责任本属不当。但一审判决南充汽车运输集团营山分公司及陈林承担责任后，双方并未提起上诉且已实际履行一审判决所确认的给付义务，故二审对此依法予以确认和维持。已生效的营山县人民法院（2014）营民初字第2561号民事判决解除《客车转让协议书》，同时以王朝勇、易亮在履行合同过程中均存在过错为由，对双方主张对方违约均没有支持，对案涉合同的违约责任已作处理。故本院对上诉人易亮称王朝勇应承担全部违约责任，应给付违约金36，000元的上诉请求不予

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1387号上诉人（原审原告）易亮，男，汉族。委托代理人易辉，男，汉族，系易亮的叔父。被上诉人（原审被告）王朝勇，男，汉族。原审被告四川南充汽车运输（集团）有限公司营山分公司。委托代理人（特别授权）郭彪，男，汉族，系该公司副经理。原审被告陈林，男，汉族。上诉人易亮因与被上诉人王朝勇、原审被告四川南充汽车运输（集团）有限公司营山分公司……