建设工程施工合同纠纷 （2016）琼02民终438号

盛腾公司具有相应的建设工程施工资质，其与园林管理局签订的《施工合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应恪约履行。盛腾公司已经完成涉诉工程的施工，且该工程已通过验收，园林管理局应当按约支付相应的工程款。根据本案争议的焦点为三亚市审计局作出的审计结果能否作为涉案工程款的结算依据。根据三亚市审计局的审核结果，涉诉工程土方运距应按1KM计算，脚手架工程按定额计取；扣减掉多计的挡墙工程量、喷锚射混凝土量、锚杆钻孔、灌浆入岩工程量后，该工程的结算造价为1772709.15元。盛腾公司主张上述审计结果少计土方运距（应按20KM计算）、漏计锚杆钻孔、灌浆入岩增加费以及脚手架的工程造价，不能作为结算的依据，并申请对涉诉工程造价进行司法鉴定。对于盛腾公司上述有异议的几项工程，鉴定机构中明智公司最终的鉴定意见认为，根据涉诉工程的施工资料及实地勘察结果，涉诉工程土方运距应按20KM计算，且应当计取灌浆入岩施工量，但因无法准确计算工程脚手架单位面积工程量中的钢管及各种扣件含量，故脚手架工程的鉴定造价参照一定比例的经验系数计取，涉诉工程鉴定造价共计2532311.14元。另外

盛腾公司具有相应的建设工程施工资质，其与园林管理局签订的《施工合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应恪约履行。盛腾公司已经完成涉诉工程的施工，且该工程已通过验收，园林管理局应当按约支付相应的工程款。根据本案争议的焦点为三亚市审计局作出的审计结果能否作为涉案工程款的结算依据。根据三亚市审计局的审核结果，涉诉工程土方运距应按1KM计算，脚手架工程按定额计取；扣减掉多计的挡墙工程量、喷锚射混凝土量、锚杆钻孔、灌浆入岩工程量后，该工程的结算造价为1772709.15元。盛腾公司主张上述审计结果少计土方运距（应按20KM计算）、漏计锚杆钻孔、灌浆入岩增加费以及脚手

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼02民终438号上诉人（原审被告）三亚市园林环卫管理局，住所地三亚市凤凰路白鹭公园内。法定代表人蓝文全，系该局局长。委托代理人李航燕，海南昌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）海南盛腾建筑安装工程有限公司，住所地海口市海垦路118号三叶铭豪广场三楼。法定代表人朱文晟，该公司总经理。委托代理人蔡君华，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。委托代……