保证合同纠纷 （2014）扬商辖终字第00074号

从本案事实和相关证据材料来看，本案应为保证合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案当事人在《保证合同》中约定“若因履行本合同发生争议，由债权人（江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行）住所地人民法院管辖”，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。鉴于江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行的住所地位于江苏省扬州市史可法路71号，该地域行政隶属于扬州市邗江区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人刘新征的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　顾国先审判员　　杨庆生审判员　　叶　露二〇一四年八月十三日书记员　　韩　菲

从本案事实和相关证据材料来看，本案应为保证合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案当事人在《保证合同》中约定“若因履行本合同发生争议，由债权人（江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行）住所地人民法院管辖”，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。鉴于江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行的住所地位于江苏省扬州市史可法路71号，该地域行政隶属于扬州市邗江区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬商辖终字第00074号上诉人（原审被告）：刘新征被上诉人（原审原告）：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行原审被告：朱发龙原审被告：江伟上诉人刘新征因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，原审被告朱发龙、江伟保证合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商辖初字第0017号民事裁定，向本院提起上诉。本院……