（2013）浙嘉辖终字第107号

上诉人与被上诉人签订的《合伙合同》履行地为桐乡市无事实依据。2、双方签订《合伙合同》后并未成立合伙体，故不能以合同履行地来确定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送淳安县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从被上诉人提供的《合伙合同》、《商铺租赁合同》、《民间借款协议》等证据，可以认定本案合同的履行地在桐乡市，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈建刚代理审判员　　王世好代理审判员　　钱慧智二〇一三年六月二十六日书　记　员　　谢金侃

上诉人与被上诉人签订的《合伙合同》履行地为桐乡市无事实依据。2、双方签订《合伙合同》后并未成立合伙体，故不能以合同履行地来确定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送淳安县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从被上诉人提供的《合伙合同》、《商铺租赁合同》、《民间借款协议》等证据，可以认定本案合同的履行地在桐乡市，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙嘉辖终字第107号上诉人（原审被告）：汪丽娟。被上诉人（原审原告）：周向红。上诉人汪丽娟不服浙江省桐乡市人民法院（2013）嘉桐商初字第322号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、桐乡市梧桐都市佳人美容生活馆并非由上诉人与被上诉人合伙开办，一审法院认为上诉人与被上诉人签订的《合伙合同》履行地为桐乡市无事实依据。2、双方签订《合伙合同》后并未……