债权人撤销权纠纷 （2017）沪01民终14218号
裁判要旨
我国合同法规定，因债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据这一法律规定，债权人可以行使撤销权的要件有以下三个：一、债务人以明显不合理的低价转让财产，而“明显不合理的低价”，按照相关最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九的规定，转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；二、债务人的上述行为对债权人造成了损害，且此处的损害是针对全体债权人的利益，并非只是提起本次撤销之诉的债权人；三、受让人对上述情形是明知的。上述条件缺一不可。本案中，根据一审法院查明的事实，诉争房产实际的交易价虽低于评估价，但超过法律规定的百分之七十，故不能认定为以明显不合理的低价转让财产。其次，根据航翔公司在2012年8月向上海浦东发展银行股份有限公司抵押贷款的情况及抵押权注销的日期，航翔公司及虞团公司陈述其中的44,000,000元用于清偿到期贷款是可以被认定的，即航翔公司将转让诉争的财产得到的资金也向其他债权人履行了到期债务，虽然王金生的债权未从上述转让款中
摘要
王金生诉上海航翔制笔有限公司债权人撤销权纠纷一案二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14218号上诉人（原审原告）：王金生，男，1964年1月1日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海航翔制笔有限公司，住所地：上海市奉贤区环城北路50号第五幢。法定代表人：李樟弟，董事长。被上诉人（原审第三人）：上海虞团实业发……