民间借贷纠纷 （2018）湘04民终2539号

李才明2015年2月10日向李绍泉借款10万元，有李才明出具的借条为凭，事实清楚，一审法院予以确认，现李才明已经偿还李绍泉该借款本金10万元，应当按照约定的月利率1%支付该借款自2015年2月10日起至2018年12月26日止的利息。李才明向李绍泉出具借条时，约定按年度结算还本付息，即该借款的履行期限应从2016年2月10日起计算，李才明偿还李绍泉借款10万元本金是在2018年12月26日，没有超过三年诉讼时效期间，李才明以超过诉讼时效进行抗辩的观点不能成立。李绍泉2010年2月3日付给李才明的15万元，可归为附条件的赠与合同，现李绍泉、李才明因家庭内部矛盾确实导致了父子关系的恶化，按照李绍泉、李才明双方签订的《约定》该附条件的赠与行为已转化为李绍泉、李才明间的借贷关系，李才明有义务偿还李绍泉该借款15万元。没有证据证明，李绍泉、李才明双方对该借款利息进行明确约定，应视为不支付利息。根据双方对还款期限的约定，该借款的还款期限应在2018年5月后父子关系恶化时，明显没有超过诉讼时效。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、李才

李才明2015年2月10日向李绍泉借款10万元，有李才明出具的借条为凭，事实清楚，一审法院予以确认，现李才明已经偿还李绍泉该借款本金10万元，应当按照约定的月利率1%支付该借款自2015年2月10日起至2018年12月26日止的利息。李才明向李绍泉出具借条时，约定按年度结算还本付息，即该借款的履行期限应从2016年2月10日起计算，李才明偿还李绍泉借款10万元本金是在2018年12月26日，没有超过三年诉讼时效期间，李才明以超过诉讼时效进行抗辩的观点不能成立。李绍泉2010年2月3日付给李才明的15万元，可归为附条件的赠与合同，现李绍泉、李才明因家庭内部矛盾确实导致了父子关系的恶化，按照李绍泉

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘04民终2539号 上诉人（原审原告）：李绍泉，男，汉族，1950年1月8日出生。 被上诉人（原审被告）：李才明，男，汉族，1979年5月6日出生。 上诉人李绍泉因与被上诉人李才明民间借贷纠纷一案，不服衡南县人民法院（2019）湘0422民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，询问了双方当……