聚众斗殴 （2014）镇刑终字第17号

被告人周某目无法纪，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，以聚众斗殴罪，判处被告人周某有期徒刑三年。上诉人周某的上诉理由及辩护人的辩护意见是，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判，能对上诉人周某适用缓刑。在本院审理过程中，上诉人周某及其辩护人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审相同。所有证据均经原审当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。关于“原审判决对上诉人周某量刑过重，请求对其适用缓刑”的上诉理由、辩护意见，经查，原审法院在对上诉人周某量刑时，已充分考虑到其具有坦白、获得被害人谅解等情节，对其予以了从轻处罚，结合其犯罪情节判处有期徒刑三年，量刑并无不当。故上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪

被告人周某目无法纪，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，以聚众斗殴罪，判处被告人周某有期徒刑三年。上诉人周某的上诉理由及辩护人的辩护意见是，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判，能对上诉人周某适用缓刑。在本院审理过程中，上诉人周某及其辩护人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审相同。所有证据均经原审当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。关于“原审判决对上诉人周某量刑过重，请求对其适用缓刑”的上诉理由、辩护意见

江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑终字第17号原公诉机关镇江市京口区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人周国强，江苏南昆仑律师事务所律师。镇江市京口区人民法院审理镇江市京口区人民检察院指控原审被告人周某犯聚众斗殴罪一案，于2014年2月20日作出（201……