租赁合同纠纷 （2017）吉08民终673号

在租赁合同中，借款2万元购买退毛机，属于借贷关系。租赁合同中已经明确约定，退毛机款2万元在乙方给付通榆县清真肉食经销公司的租金中扣除，根据租赁期间乙方给付通榆县清真肉食经销公司租金20万元以上的事实，贾梦圆与马铁尧签订解除合同中亦未提到退毛机款2万元的事实，结合宋义在2014年10月27日因拖欠租金给通榆县清真肉食经销公司出具欠据的行为，足以认定退毛机款2万元已经在租金中扣除，宋义与通榆县清真肉食经销公司之间权利、义务已经履行完毕，双方之间不存在债权、债务关系。对宋义的退毛机款未在租金中扣除的主张，因无证据证实，通榆县清真肉食经销公司不认可，其主张一审法院不予支持。综上所述，宋义的请求不符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决：驳回宋义的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由宋义负担。本院二审期间，通榆县清真肉食经销公司向本院提交了通榆县动物卫生检疫站的证明材料一份。经审查，该证明材料没有出具证明单位法定代表人的签字和盖章，也没有经办人的签字盖章，不符合单位证明的证据要件，本院对此证据不予采信。本院二审查明的事实

在租赁合同中，借款2万元购买退毛机，属于借贷关系。租赁合同中已经明确约定，退毛机款2万元在乙方给付通榆县清真肉食经销公司的租金中扣除，根据租赁期间乙方给付通榆县清真肉食经销公司租金20万元以上的事实，贾梦圆与马铁尧签订解除合同中亦未提到退毛机款2万元的事实，结合宋义在2014年10月27日因拖欠租金给通榆县清真肉食经销公司出具欠据的行为，足以认定退毛机款2万元已经在租金中扣除，宋义与通榆县清真肉食经销公司之间权利、义务已经履行完毕，双方之间不存在债权、债务关系。对宋义的退毛机款未在租金中扣除的主张，因无证据证实，通榆县清真肉食经销公司不认可，其主张一审法院不予支持。综上所述，宋义的请求不符合《

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终673号上诉人（原审原告）：宋义，男，1972年2月29日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。被上诉人（原审被告）：通榆县清真肉食经销公司。法定代表人：马铁尧，经理。上诉人宋义因与被上诉人通榆县清真肉食经销公司租赁合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开……