买卖合同纠纷 （2016）粤14民终264号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，从原告提交欠款单看，虽然形式不规范，但内容表述清楚；从被告签名的位置看，表述欠款内容的文字不是事后加的。虽然欠款单没有直接注明欠谁的款，但从原、被告双方的交易及原告持有欠款单的事实可以准确推定原告就是债权人。因此，原告请求判令被告偿还欠款证据充分、理由正当，予以支持。被告认为原告提交的饲料款欠条内容上文字表示不清，标题写的是“册姐”，没有具体时间及欠谁的饲料款；虽然“陈珊”签名是被告自己签名的，但该签名是刚认识原告时，在原告的空白纸上写的，欠饲料款的内容是原告事后加的，原告主体不适格等等的答辩理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及第一百零八条的规定，判决：被告陈珊应偿还原告刘秋霞欠款人民币37785元，限于本判决生效后一个月内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，从原告提交欠款单看，虽然形式不规范，但内容表述清楚；从被告签名的位置看，表述欠款内容的文字不是事后加的。虽然欠款单没有直接注明欠谁的款，但从原、被告双方的交易及原告持有欠款单的事实可以准确推定原告就是债权人。因此，原告请求判令被告偿还欠款证据充分、理由正当，予以支持。被告认为原告提交的饲料款欠条内容上文字表示不清，标题写的是“册姐”，没有具体时间及欠谁的饲料款；虽然“陈珊”签名是被告自己签名的，但该签名是刚

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终264号上诉人（原审被告）：陈珊。委托代理人：林晋鹏，系蕉岭县新铺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘秋霞。上诉人陈珊因与被上诉人刘秋霞买卖合同纠纷一案，不服蕉岭县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）梅蕉法民二初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。当事人一审起……