民间借贷纠纷 （2015）徐民申字第0243号

首先，申请人系以民间借贷关系为由要求被申请人偿还借款并提交了转账凭证等证据证明涉案款项已经交付给被申请人。但是，申请人的上述举证仅能证明款项已经交付而无法证明双方当事人之间存在借贷合意，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，申请人对其主张未完成举证证明责任，对其主张，本院不予采纳。另外，被申请人在原审中提交了申请人王金玲与营口恒邦公司签订的合同及收条，经原审庭审质证，由于申请人对该合同及收据上其签名的真实性不予认可，原审法院并未将该证据作为认定案件事实的依据。综上，再审申请人王金玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王金玲的再审申请。审　判　长　　葛　文代理审判员　　杜有刚代理审判员　　王　青二〇一五年十二月四日书　记　员　　王梓屹

首先，申请人系以民间借贷关系为由要求被申请人偿还借款并提交了转账凭证等证据证明涉案款项已经交付给被申请人。但是，申请人的上述举证仅能证明款项已经交付而无法证明双方当事人之间存在借贷合意，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，申请人对其主张未完成举证证明责任，对其主张，本院不予采纳。另外，被申请人在原审中提交了申请人王金玲与营口恒邦公司签订的合同及收条，经原审庭审质证，由于申请人对该合同及收据上其签名的真实性不予认可，原审法院并未将该证据作为认定案件事实的依据。综上，再审申请人王金玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民申字第0243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金玲。委托代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖文英。再审申请人王金玲因与被申请人肖文英民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第4055号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王金玲申请……