买卖合同纠纷 （2016）豫03民终2906号

原、被告签订的《车辆转押协议》系双方真实意思表示，双方均应依协议约定履行义务。原、被告签订的协议名义为“车辆转押协议”，但该协议中明确约定了被告于2015年12月底将车辆过户给原告所有，该约定表明双方交易的目的为转移车辆所有权，符合买卖合同的实质要件，故原告主张双方签订协议实为买卖合同理由成立，该院予以确认。原告请求依法解除双方签订的协议，而在原告起诉前双方实际已就解除协议达成一致意见，被告已经履行了解除协议后的返还车款义务，自愿退还了原告50000元，双方只是对剩余款项存在争议，证明原、被告签订的《车辆转押协议》经双方协商已经解除，无需再经过判决解除，故对原告该请求该院不予支持。原告要求被告返还购车款83000元，因在被告向原告出具的收条中明确承诺“若不能过户，甲方退还全部车款”，系被告自愿表示退还全部车款，现双方之间的协议已经协商解除，被告也退还了部分车款，按照双方约定，理应退还全部车款，原告请求退还剩余车款理由正当，该院予以支持。被告主张应对车辆进行评估后按折旧率向原告退款，因双方对此没有约定，且该说法和被告承诺的退还全部车款不符，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十

原、被告签订的《车辆转押协议》系双方真实意思表示，双方均应依协议约定履行义务。原、被告签订的协议名义为“车辆转押协议”，但该协议中明确约定了被告于2015年12月底将车辆过户给原告所有，该约定表明双方交易的目的为转移车辆所有权，符合买卖合同的实质要件，故原告主张双方签订协议实为买卖合同理由成立，该院予以确认。原告请求依法解除双方签订的协议，而在原告起诉前双方实际已就解除协议达成一致意见，被告已经履行了解除协议后的返还车款义务，自愿退还了原告50000元，双方只是对剩余款项存在争议，证明原、被告签订的《车辆转押协议》经双方协商已经解除，无需再经过判决解除，故对原告该请求该院不予支持。原告要求被告

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2906号上诉人（原审被告）：杨武强，男，汉族，1975年8月20日出生。委托代理人：刘振华，河南明耀律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：张绍克，男，汉族，1971年5月5日出生。委托代理人：高幸恩，河南金晖律师事务所律师。特别授权。上诉人杨武强因与被上诉人张绍克买卖合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫03……